Sąd Apelacyjny w Warszawie, w wydanym w dniu 24.05.2019 r. wyroku, unieważnił całą umowę ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym (UFK) i nakazał zwrot klientowi tego, co wpłacił od 2010 r.
Sąd uznał, że to na ubezpieczycielu spoczywa ryzyko ubezpieczeniowe, a tym samym świadczenie nie może pokrywać się wyłącznie z kwotami, które wpłaca ubezpieczony na cel inwestycyjny.
Inne z tej kategorii
Czy banki faktycznie mogą żądać waloryzacji?
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie C-520/21TSUE wydał w dniu 15 czerwca 2023 roku ważny, a co najważniejsze – korzystny dla frankowiczów wyrok. Jego treść jest wszystkim znana i szeroko komentowana. Poniżej chcemy odnieść się do już medialnie...
Strony umowy, rozkładając na raty płatność lub prolongując spłatę, przesuwają początek terminu przedawnienia
Jeżeli wskutek odroczenia terminu spełnienia świadczenia roszczenie przestało być wymagalne, jego przedawnienie rozpoczyna ponownie bieg dopiero z upływem nowego terminu. Tak uznał Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 11.09.2020 r. (III CZP 88/19), w której odpowiedział na...
Potwierdzanie sald w przypadku wierzytelności spornych lub wątpliwych
Firmy często zapominają, że potwierdzanie sald to coś więcej niż tylko sprawdzanie kwot. W szczególności problemy mogą pojawić się w przypadku wierzytelności spornych lub wątpliwych.Co zawiera potwierdzenie salda Ustawa o rachunkowości wymaga, co do zasady,...