Sąd Apelacyjny w Warszawie, w wydanym w dniu 24.05.2019 r. wyroku, unieważnił całą umowę ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym (UFK) i nakazał zwrot klientowi tego, co wpłacił od 2010 r.
Sąd uznał, że to na ubezpieczycielu spoczywa ryzyko ubezpieczeniowe, a tym samym świadczenie nie może pokrywać się wyłącznie z kwotami, które wpłaca ubezpieczony na cel inwestycyjny.
Inne z tej kategorii
Za jaki okres PFR może dochodzić odsetek od beneficjentów, od których zażądał zwrotu subwencji?
W 2020 roku, aby przeciwdziałać negatywnym skutkom gospodarczym panującej epidemii COVID-19, na podstawie uchwały Rady Ministrów z 27.04.2020 r. w sprawie „Tarczy Finansowej Polskiego Funduszu Rozwoju dla małych i średnich firm” (dalej zwanej: „Programem”) ustanowiono...
Czy banki faktycznie mogą żądać waloryzacji?
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie C-520/21TSUE wydał w dniu 15 czerwca 2023 roku ważny, a co najważniejsze – korzystny dla frankowiczów wyrok. Jego treść jest wszystkim znana i szeroko komentowana. Poniżej chcemy odnieść się do już medialnie...
Strony umowy, rozkładając na raty płatność lub prolongując spłatę, przesuwają początek terminu przedawnienia
Jeżeli wskutek odroczenia terminu spełnienia świadczenia roszczenie przestało być wymagalne, jego przedawnienie rozpoczyna ponownie bieg dopiero z upływem nowego terminu. Tak uznał Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 11.09.2020 r. (III CZP 88/19), w której odpowiedział na...