Po raz kolejny Wojewódzki Sąd Administracyjny potwierdził, że odsetki od pożyczek i kredytów można zaliczać do kosztów uzyskania przychodów do kwoty 3 mln zł powiększonej o 30 proc. EBITDA (wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 6.06.2019 r., I SA/Rz 253/19, LEX nr 2682504).
Problem sprowadza się do pytania, czy kwotę 3.000.000 zł, o której mowa w art. 15c ust. 14 pkt 1 ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: „u.p.d.o.p.”), należy traktować jako wartość kosztów finansowania dłużnego, jaką podatnik może, bez względu na treść art. 15c, zaliczać do kosztów uzyskania przychodu, czy też jako wartość, o jaką należy obniżyć nadwyżkę kosztów finansowania dłużnego obliczoną zgodnie z art. 15c ust. 3, na potrzeby art. 15c ust. 1 u.p.d.o.p.? Inaczej mówiąc, sporna jest interpretacja art. 15c ust. 1 w zw. z art. 15c ust. 14 pkt 1 u.p.d.o.p. w sytuacji, gdy nadwyżka kosztów finansowania dłużnego przekroczy kwotę 3 mln zł.
Zdaniem praktyków, potwierdzonym w wyrokach WSA (np. wyrok WSA w Gdańsku z dnia 8.05.2019 r., I SA/Gd 287/19, LEX nr 2673747; wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 3.04.2019 r., I SA/Wr 7/19, LEX nr 2656522), w takiej sytuacji dopiero taka nadwyżka ponad 3 mln zł będzie podlegała ograniczeniu przewidzianemu w treści art. 15c ust. 1 u.p.d.o.p. Odmiennego zdania są jednak organy podatkowe, które wskazują, że w sytuacji, gdy ww. nadwyżka przekroczy pułap 3 mln zł, ograniczenie przewidziane w treści art. 15c ust. 1 u.p.d.o.p. będzie miało zastosowanie w odniesieniu do całości kwoty takiej nadwyżki (np. interpretacje dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 16.04.2019 r., 0111-KDIB2-3.4010.90.2019.1.LG; z dnia 2.07.2018 r., sygn. 0111-KDIB2-3.4010.56.2018.2.AZE i 0114-KDIP2-2.4010.226. 2018.1.AM).
Do tej pory żaden z wyroków WSA nie jest prawomocny, ponieważ organy podatkowe zaskarżyły je, wnosząc od nich skargi kasacyjne do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Inne z tej kategorii
„Urządzenie przemysłowe” na gruncie podatku u źródła
Należy odnotować niekorzystną, niestety, dla podatników modyfikację dotychczasowego stanowiska sądów administracyjnych, odnoszącą się do interpretacji pojęcia „urządzenie przemysłowe” na gruncie podatku u źródła.Sądy zbliżyły się do poglądu Dyrektora Krajowej...
Zerwanie umowy za wspólną zgodą a VAT
W świetle orzecznictwa i poglądów organów podatkowych przyjmuje się, że w przypadku, gdy do zerwania umowy dochodzi za zgodą jej obu stron, nie można mówić o rekompensacie czy odszkodowaniu, lecz o świadczeniu wzajemnym.W przypadku dwustronnego zerwania umowy (np. na...
Jednostronne zerwanie umowy a VAT
Co do zasady, zarówno w orzecznictwie, jak i w poglądach doktryny stoi się na stanowisku, że opłaty naliczane w przypadku rozwiązania umowy z winy jednej, bez akceptacji drugiej strony umowy, w tym bez odpowiednich zapisów w umowie przewidujących uprawnienie do...