Naczelny Sąd Administracyjny (dalej: ,,NSA”) wydał w dniu 4.06.2025 r. bardzo ważny dla firm działających w specjalnych strefach ekonomicznych wyrok w sprawie kwalifikacji przychodów z odszkodowania oraz kosztów składek ubezpieczeniowych (sygn. II FSK 707/22).
NSA uznał, że pomiędzy uzyskanym odszkodowaniem a działalnością strefową spółki występuje tego rodzaju związek, który pozwala na uwzględnienie omawianego przychodu (odszkodowania) w kalkulacji dochodu zwolnionego z podatku dochodowego od osób prawnych, zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 34 updop. Co równie istotne, zdaniem NSA powyższe rozważania mają uniwersalny charakter. Dotyczą bowiem dofinansowań do wynagrodzeń oraz innych przychodów (w tym uzyskanych odszkodowań) wraz z kosztami ich uzyskania, bezpośrednio i funkcjonalnie związanych z działalnością gospodarczą prowadzoną na terenie SSE, zgodnie z decyzją o wsparciu. W konsekwencji, NSA uchylił w całości niekorzystny dla spółki wyrok sądu I instancji, tj. wyrok WSA w Krakowie z dnia 27.07.2021 r. (sygn. I SA/Kr 848/21), oraz poprzedzającą go interpretację indywidualną wydaną przez Dyrektora KIS w dniu 26.04.2021 r.
Opisany wyżej wyrok NSA z 4.06.2025 r. stwarza dla podmiotów prowadzących działalność strefową bazę do rozważań w zakresie innych przychodów i kosztów, np. tych powstających w ramach umów faktoringu.
Inne z tej kategorii
Przychód w przypadku wyłudzenia towaru
Naczelny Sąd Administracyjny, w wyroku z 26 czerwca 2026 r. (sygn. II FSK 838/25), zajmował się problemem sprowadzającym się do pytania, czy przedsiębiorca, który padł ofiarą oszustwa i stracił towar, musi zapłacić podatek dochodowy?Zdaniem NSA, czynność faktyczna,...
Moment powstania obowiązku podatkowego w VAT w przypadku usług
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji indywidualnej z dnia 31.07.2026 r. (znak: 0114-KDIP4-3.4012.555.2022.9.DG) potwierdził, iż usługa, na gruncie VAT, z tytułu wykonywania usług ciągłych, których wynagrodzenie zależy od subiektywnej oceny nabywcy,...
Amortyzacja po leasingu
Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził, w wyroku z 25.06.2026 r., stanowisko organów podatkowych, że podatnik nie ma możliwości zastosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej, gdy środek trwały przed nabyciem był wykorzystywany zarówno przez podatnika, jak i...


