NSA w wyroku z dnia 17.12.2025 r. (II FSK 471/23) zajmował się zagadnieniem odnoszącym się do ustalenia podstawy opodatkowania podatkiem u źródła należności odsetkowych, w związku z uczestnictwem w systemie cash poolingu.
Sedno sporu w sprawie sprowadzało się do udzielenia odpowiedzi na pytanie, w którym momencie i w stosunku do jakiej kwoty odsetek powstaje obowiązek podatkowy w podatku u źródła?
NSA podzielił pogląd sądu WSA, zgodnie z którym nie ma podstaw prawnych do przyjęcia, że podstawę opodatkowania podatkiem u źródła z tytułu należności odsetkowych, w związku z uczestnictwem w systemie cash poolingu, stanowi jedynie wynik bilansowania odsetek. Obowiązek podatkowy z tego tytułu powstanie w momencie potrącenia, którego rezultatem będzie wzajemne zniesienie wierzytelności do wysokości wierzytelności niższej, a następnie w momencie zapłaty na rzecz agenta należności odsetkowych w wysokości stanowiącej różnice kompensowania sald. Nie ma przy tym znaczenia, że odsetki stają się wymagalne dopiero jako różnica sald. Z orzecznictwa Sądu Najwyższego wynika bowiem, że wierzytelności będące przedmiotem potrącenia umownego nie muszą być zaskarżalne ani wymagalne.
Konkludując, w świetle powołanego orzecznictwa, w systemie cash poolingu obowiązek podatkowy powstaje w momencie wykonania zobowiązania odsetkowego, czyli zarówno przy umownym potrąceniu wzajemnych odsetek, jak i przy zapłacie pozostałej różnicy na rzecz agenta.
Artykuł dostępny w języku angielskim
Artykuł dostępny w języku niemieckim
Inne z tej kategorii
Przychód w przypadku wyłudzenia towaru
Naczelny Sąd Administracyjny, w wyroku z 26 czerwca 2026 r. (sygn. II FSK 838/25), zajmował się problemem sprowadzającym się do pytania, czy przedsiębiorca, który padł ofiarą oszustwa i stracił towar, musi zapłacić podatek dochodowy?Zdaniem NSA, czynność faktyczna,...
Moment powstania obowiązku podatkowego w VAT w przypadku usług
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji indywidualnej z dnia 31.07.2026 r. (znak: 0114-KDIP4-3.4012.555.2022.9.DG) potwierdził, iż usługa, na gruncie VAT, z tytułu wykonywania usług ciągłych, których wynagrodzenie zależy od subiektywnej oceny nabywcy,...
Amortyzacja po leasingu
Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził, w wyroku z 25.06.2026 r., stanowisko organów podatkowych, że podatnik nie ma możliwości zastosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej, gdy środek trwały przed nabyciem był wykorzystywany zarówno przez podatnika, jak i...


