Brak sankcji w razie błędów spowodowanych awarią programu księgowego
Pułka & Partnerzy
9 lutego 2022

Naczelny Sąd Administracyjny, w wydanym w dniu 1 lutego 2022 r. wyroku (sygn. akt I FSK 885/21), uznał za niezasadne wymierzenie spółce 20 proc. sankcji w VAT, w sytuacji gdy powodem błędnych rozliczeń jest absencja pracownika, który się nimi zajmował, oraz awaria programu księgowego, a spółka sama ujawniła błędy i złożyła korekty deklaracji. Nie można w tej sytuacji mówić o oszustwie czy nadużyciu.

Rozpatrywana przez NSA sprawa dotyczyła przypadku, gdy nieprawidłowości w rozliczeniu podatku od towarów i usług spowodowane były błędnym funkcjonowaniem oprogramowania finansowo-księgowego w spółce. W konsekwencji, spółce została wymierzona 20 proc. sankcja w VAT.

NSA wskazał, między innymi, że takie rozstrzygnięcie znajduje potwierdzenie w orzeczeniu Trybunału Sprawiedliwości UE z 15 kwietnia 2021 r. w sprawie polskiej spółki Grupy Warzywnej (C/935/19), w którym Trybunał uznał, że regulacje unijne nie zezwalają na stosowanie sankcji bez oceny sytuacji podatnika, zwłaszcza gdy błąd cechuje brak przesłanek wskazujących na oszustwo.

Inne z tej kategorii

Zmiany w zakresie AI od 2 sierpnia 2026 r.

Zmiany w zakresie AI od 2 sierpnia 2026 r.

Od 2 sierpnia 2026 r. obowiązują nowe wymogi dotyczące transparentności działania systemów AI określone w art. 50 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2024/1689 z 13 czerwca 2024 r. w sprawie sztucznej inteligencji (AI Act).Nie oznacza to jednak...

Moment powstania obowiązku podatkowego w VAT w przypadku usług

Moment powstania obowiązku podatkowego w VAT w przypadku usług

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji indywidualnej z dnia 31.07.2026 r. (znak: 0114-KDIP4-3.4012.555.2022.9.DG) potwierdził, iż usługa, na gruncie VAT, z tytułu wykonywania usług ciągłych, których wynagrodzenie zależy od subiektywnej oceny nabywcy,...

Amortyzacja po leasingu

Amortyzacja po leasingu

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził, w wyroku z 25.06.2026 r., stanowisko organów podatkowych, że podatnik nie ma możliwości zastosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej, gdy środek trwały przed nabyciem był wykorzystywany zarówno przez podatnika, jak i...

Ta strona używa cookie. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na to, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki. Więcej informacji

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close