W wyroku z dnia 18.02.2025 r. (sygn. II FSK 878/23) Naczelny Sąd Administracyjny (dalej: ,,NSA”) po raz pierwszy potwierdził możliwość dokonywania korekty oświadczenia o wyborze metody rozliczania różnic kursowych złożonego w rocznym zeznaniu podatkowym.

Sprawa dotyczyła spółki z branży leasingowej. Spółka ta oceniła, iż w celu zapewnienia większej niezależności wyniku podatkowego od wahań kursów w poszczególnych okresach, zasadna jest zmiana metody rozliczenia różnic kursowych z metody rachunkowej na metodę podatkową, o której mowa w art. 9b ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT. Spółka oceniła bowiem, iż metoda podatkowa będzie dla niej korzystniejsza. Zdaniem spółki, taka zmiana miała jej pozwolić ujmować w wyniku podatkowym jedynie zrealizowane różnice kursowe. W konsekwencji spółka w zeznaniu rocznym za rok 2019 zadeklarowała zakończenie stosowania metody rachunkowej zgodnie z art. 9b ust. 4 ustawy o CIT (w polu 30 deklaracji CIT-8 za rok 2019 Spółka zaznaczyła odpowiedź „Tak”). W praktyce okazało się jednak, że nie była to dobra decyzja, ponieważ zmiana oznacza istotne obciążenie służb finansowo-księgowych. Wynika to z dużej liczby kontraktów w euro oraz ograniczonej funkcjonalności systemu księgowego (brak modułu do zautomatyzowanego rozliczania różnic kursowych zgodnie z nowo wybraną metodą). Spółka zdecydowała się więc na powrót do metody rachunkowej. Wystąpiła o interpretację, czy może skorygować CIT-8 za 2019 r. w zakresie oświadczenia o rezygnacji ze stosowania metody rachunkowej i kontynuować stosowanie tej metody w 2020 r. i kolejnych latach. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: ,,Dyrektor KIS”), w wydanej przez siebie interpretacji indywidualnej z dnia 08.08.2022 r., nie podzielił stanowiska spółki. Zdaniem Dyrektora KIS korekta deklaracji:

• ma na celu poprawienie błędu – może dotyczyć wysokości zobowiązania podatkowego, nadpłaty lub zwrotu podatku oraz innych danych zawartych w deklaracji;
• nie może dotyczyć decyzji o wyborze metody rozliczenia różnic kursowych. Nie jest więc dopuszczalne, aby spółka mogła wstecznie zmienić decyzję w tym zakresie. 

Z argumentami spółki zgodził się natomiast Wojewódzki Sąd Administracyjny (dalej: ,,WSA”) w Warszawie, który wyrokiem z dnia 31.01.2023 r. (sygn. III SA/Wa 2221/22) uchylił zaskarżoną interpretację Dyrektora KIS z dnia 08.08.2022 r. Zdaniem WSA, korekta nie ogranicza się jedynie do błędów w pierwotnej deklaracji. Według WSA, skoro oświadczenie o wyborze określonej metody ustalania różnic kursowych jest elementem zeznania rocznego, zaś przepis szczególny nie ogranicza ani nie wyłącza możliwości skorygowania deklaracji w tym zakresie, to deklaracja taka może podlegać korekcie na zasadach wskazanych w rozdziale 10 Ordynacji podatkowej, w szczególności w art. 81 § 1. 

NSA zgodził się z sądem pierwszej instancji i jednoznacznie potwierdził możliwość korygowania oświadczenia dotyczącego stosowania różnic kursowych. NSA podkreślił, że tego rodzaju oświadczenie jest częścią deklaracji podatkowej i może być korygowane jak wszystkie pozostałe elementy deklaracji (np. wysokość przychodów lub kosztów). Ustawodawca nie ograniczył możliwości korekty deklaracji tylko do zawartych w niej błędów. Możliwe jest zatem również korygowanie zawartych w deklaracji oświadczeń woli.